SUV市場で圧倒的な存在感を誇る「スバル フォレスター」と「トヨタ RAV4」。
それぞれが異なる魅力を持ち、多くのドライバーから支持を集めています。
しかし、オフロード性能や安全性を重視するならフォレスター?
それとも、燃費性能や都会的なデザインを求めるならRAV4?
選ぶべき車はライフスタイルや使用目的によって異なります。
本記事では、両車の特徴や強みを徹底的に比較し、あなたのニーズに最適な選択肢を見つけるお手伝いをします。
家族旅行やアウトドアに最適なフォレスターか、それとも経済性と日常の快適さを追求したRAV4か。
あなたにとって「ベストなSUV」を見つけるためのヒントを、ぜひご覧ください!
フォレスターとRAV4の比較マインドマップ
フォレスターとRAV4の基本情報や特徴・魅力などを比較しやすいようにマインドマップで可視化しました。
結論:フォレスターとRAV4どっちがいい?
フォレスターとRAV4は、それぞれ異なる強みを持つSUVであり、ユーザーのライフスタイルや使用目的に応じて選択することが重要です。フォレスターはオフロード性能や安全性を重視するユーザーに適しており、特にアウトドア活動を楽しむ方におすすめです。一方、RAV4は燃費性能や都市部での利便性を重視するユーザーに向いており、特にハイブリッドモデルは経済的です。どちらの車も魅力的な選択肢であり、個々のニーズに応じた選択が求められます。
特徴/車種 | スバル フォレスター | トヨタ RAV4 |
---|---|---|
主な強み | オフロード性能と安全性が高い。特に四輪駆動での安定した走行が可能。 | 燃費性能に優れ、都市部での利便性が高い。ハイブリッドモデルは特に経済的。 |
適した用途 | アウトドア活動や雪道・悪路での走行が多いユーザー向け。 | 都市部での日常使用や長距離ドライブを重視するユーザー向け。 |
推奨ユーザー | アウトドア愛好者や厳しい環境での使用を求めるユーザーに最適。 | 燃費や利便性を重視する都市部在住者や通勤用に最適。 |
スバルのフォレスターは、特にオフロード性能と安全性に優れたSUVとして知られています。雪道や悪路での走行に強みを持ち、四輪駆動(AWD)システムを搭載しているため、厳しい環境でも安定した走行が可能です。また、フォレスターは米国IIHSによる安全性能評価で最高評価を獲得しており、衝突安全性においても高い信頼性を誇ります。これにより、アウトドアや冒険を楽しむユーザーにとって理想的な選択肢となっています。
一方、トヨタのRAV4は、燃費性能と都市部での使用に特化した設計が魅力です。WLTCモードでの燃費は15.2km/Lから21.4km/Lと高く、特にハイブリッドモデルは経済性に優れています。都市部での運転を重視するユーザーにとって、RAV4は非常に魅力的な選択肢となります。また、FF車の選択肢もあり、日常の使い勝手を考慮した設計がされています。
特徴/車種 | スバル フォレスター | トヨタ RAV4 |
---|---|---|
駆動方式 | 四輪駆動(AWD)を標準装備。厳しい環境でも安定した走行が可能。 | FF車と四輪駆動の選択肢があり、日常使いに配慮された設計。 |
燃費性能 | 主にガソリン車で安定した燃費性能を提供。 | WLTCモードで15.2km/L〜21.4km/L。ハイブリッドモデルは特に高燃費。 |
安全性能 | 米国IIHSで最高評価を獲得。衝突安全性が高く評価されている。 | トヨタセーフティセンスを搭載し、安全運転を支援する先進機能を多数装備。 |
用途の適性 | 雪道や悪路での走行が多い、アウトドアを楽しむユーザーに最適。 | 都市部での通勤や日常使用を重視するユーザー向け。経済性や利便性を求める人におすすめ。 |
推奨環境 | 雪道や山道など厳しい地形での使用、アウトドア活動、長距離ドライブ。 | 都市部の交通環境、日常的な移動、高燃費を求める長距離走行。 |
デザイン | 力強くタフな印象のデザインが特徴。 | 洗練された都会的なデザインで、ハイブリッドモデルでは環境意識もアピール。 |
購入のポイント | オフロード性能、安全性重視のユーザーに理想的。 | 燃費や経済性を重視するユーザーに最適。特にハイブリッドモデルは魅力的。 |
フォレスターとRAV4の概要
スバルのフォレスターとトヨタのRAV4は、どちらも日本国内外で非常に人気の高いSUVです。フォレスターは1997年に初めて市場に登場し、特にオフロード性能に優れたモデルとして知られています。対照的に、RAV4は1994年に発売され、都市型SUVとしての快適性や利便性を重視した設計が特徴です。これらの車両は、それぞれ異なるニーズに応えるために開発されており、ユーザーのライフスタイルに応じた選択が可能です。
フォレスターは全グレードにおいて4WDを標準装備しており、これにより悪路での走破性が非常に高いことが特徴です。特に、雪道やぬかるんだ道でも安定した走行が可能で、アウトドアやレジャーを楽しむユーザーにとって理想的な選択肢となります。一方、RAV4はFF(前輪駆動)モデルも選択できるため、都市部での使用に適した設計がなされています。これにより、日常の通勤や買い物など、街中での利便性を重視するユーザーに向いています。
現在、フォレスターとRAV4はそれぞれ5代目モデルが販売されています。フォレスターは2018年に最新モデルが登場し、スバルの先進技術を駆使した安全性能や快適性が向上しています。RAV4は2019年に新型が発表され、特にハイブリッドモデルのラインナップが充実し、環境性能と走行性能の両立が図られています。これにより、両車は最新の技術を取り入れた魅力的な選択肢として、多くのユーザーに支持されています。
フォレスターとRAV4の性能の比較
スバルのフォレスターは、水平対向エンジンを搭載しており、その特性により低重心で安定した走行が実現されています。この設計は、特に雪道や悪路での走破性において顕著な利点をもたらします。フォレスターは、四輪駆動(AWD)システムを採用しており、路面状況に応じたトルク配分が可能です。これにより、滑りやすい路面でも安定した走行が可能となり、アウトドアや冬季の使用に最適な選択肢となっています。
トヨタのRAV4は、ダイナミックトルクベクタリング4WDを採用しており、これにより悪路での走行性能が大幅に向上しています。このシステムは、前後輪のトルク配分を最適化し、特にコーナリング時の安定性を高めることができます。また、RAV4のハイブリッドモデルは、燃費性能が非常に高く、都市部での使用に適しています。これにより、日常の通勤や買い物など、幅広いシーンでの利便性が向上しています。
フォレスターの最低地上高は220mmであり、これはRAV4の190〜200mmに比べて高い数値です。この高い地上高は、特に悪路での走行において大きな利点となります。悪路や雪道を走行する際、地面とのクリアランスが大きいことで、デコボコした路面や障害物を乗り越えやすくなります。これにより、フォレスターはオフロード走行を重視するユーザーにとって非常に魅力的な選択肢となっています。
特徴 | スバル フォレスター | トヨタ RAV4 |
---|---|---|
エンジン特性 | 水平対向エンジンにより低重心で安定した走行が可能 | ダイナミックトルクベクタリング4WDにより、コーナリング時の安定性が向上 |
駆動システム | 四輪駆動(AWD)で路面状況に応じたトルク配分が可能 | 前後輪のトルク配分を最適化するシステムで、悪路での走行性能が向上 |
燃費性能 | ガソリンエンジンがメインで、燃費性能は標準的 | ハイブリッドモデルがあり、WLTCモードで最大21.4km/Lの優れた燃費性能を発揮 |
最低地上高 | 220mm(RAV4より高く、悪路や雪道での走行に有利) | 190〜200mm(フォレスターより低めだが、十分なオフロード性能を確保) |
適した利用シーン | 雪道や悪路、アウトドアでの使用に最適 | 都市部での日常使いや通勤、買い物など幅広いシーンに対応 |
主な強み | 優れた走破性と安定性、アウトドアや冬季に強い | 燃費性能の高さとハイブリッドモデルの経済性、都市部での利便性 |
フォレスターとRAV4の価格の比較
スバルのフォレスターは、3,069,000円からの価格で提供されており、トヨタのRAV4は3,169,000円から始まります。この価格差は、特に予算を重視するユーザーにとって重要な要素となります。フォレスターは、同じクラスのSUVの中でも比較的手頃な価格設定がされており、コストパフォーマンスを重視する方にとって魅力的な選択肢となるでしょう。
RAV4のハイブリッドモデルは、初期投資が高いものの、燃費性能に優れているため、長期的にはガソリン代を大幅に削減できる利点があります。具体的には、RAV4のハイブリッド車はWLTCモードでの燃費が20.6km/Lに達し、経済的な運転が可能です。このため、日常的に長距離を運転する方や、燃費を重視する方には特におすすめです。
両車ともに多様なグレードが用意されており、特にRAV4はグレード間の価格差が最大で105万5,000円と大きく開いています。この価格差は、装備や性能の違いを反映しており、ユーザーは自分のニーズに合ったモデルを選ぶことができます。フォレスターもグレードによって価格差が存在しますが、RAV4ほどの幅はありません。
項目 | スバル フォレスター | トヨタ RAV4 |
---|---|---|
価格 | 3,069,000円から | 3,169,000円から |
コストパフォーマンス | 手頃な価格設定で、予算を重視するユーザーに適している | ハイブリッドモデルは初期投資が高いが、長期的な燃費節約が可能 |
ハイブリッドモデル | なし | 燃費性能20.6km/L(WLTCモード)で経済的 |
価格差(グレード間) | 比較的狭い範囲で設定 | 最大105万5,000円と幅広い |
おすすめのユーザー | コストパフォーマンスを重視する方 | 燃費や長距離運転を重視する方 |
フォレスターとRAV4の燃費の比較
トヨタのRAV4は、WLTCモードでの燃費性能が15.2km/Lから21.4km/Lと、スバルのフォレスターの13.6km/Lから14.0km/Lを上回っています。この差は特にハイブリッドモデルに顕著で、RAV4のハイブリッド車は都市部での走行において非常に経済的です。これにより、日常的な使用においても燃料費を抑えることが可能となり、長期的なコストパフォーマンスに優れた選択肢となります。
特にRAV4のハイブリッドモデルは、都市部での使用においてその燃費性能が際立っています。市街地での走行時には、ハイブリッドシステムが効率的にエネルギーを管理し、燃料消費を最小限に抑えることができます。このため、日常の通勤や買い物など、頻繁に車を利用するユーザーにとっては、非常に経済的な選択肢となるでしょう。
一方、スバルのフォレスターはガソリン車の燃費がRAV4に比べてやや劣りますが、オフロード性能においては優れた特性を持っています。全グレードが4WDで、最低地上高が220mmと高く設定されているため、雪道や悪路での走行においても安心感があります。特にアウトドアや悪路走行を重視するユーザーには、フォレスターが適した選択肢となるでしょう。
項目 | スバル フォレスター | トヨタ RAV4 |
---|---|---|
燃費性能 (WLTCモード) | 13.6km/L ~ 14.0km/L | 15.2km/L ~ 21.4km/L |
ハイブリッドモデル | なし | 燃費性能が特に優れ、都市部での使用に最適 |
都市部での利便性 | ガソリン車のみで燃費は劣る | ハイブリッドシステムが燃料消費を最小限に抑え経済的 |
オフロード性能 | 最低地上高220mm、全グレード4WDを標準装備 | ダイナミックトルクベクタリング4WD搭載、安定した走行性能 |
適したユーザー | 雪道や悪路走行、アウトドアを重視する方 | 日常の通勤や都市部での経済的な運転を重視する方 |
フォレスターとRAV4の安全性の比較
スバルのフォレスターは、米国IIHS(道路安全保険協会)による安全性評価で、特に衝突安全性能において最高評価を獲得しています。具体的には、前面衝突予防性能試験で、対象となった10車種の小型SUVの中で唯一「Good」の評価を受け、2018年度には衝突安全性能評価大賞を受賞しました。このような高い評価は、フォレスターの設計における安全性への徹底した配慮を示しています。
一方、トヨタのRAV4も安全性能において優れた機能を備えています。特に、トヨタセーフティセンスを搭載しており、衝突被害軽減システムや車線維持支援機能が充実しています。これにより、夜間の歩行者や昼間の自転車を検知し、事故のリスクを大幅に低減することが可能です。RAV4は、運転者の安全を第一に考えた設計がなされており、安心して運転できる環境を提供しています。
フォレスターとRAV4は、どちらも最新の安全技術を搭載しており、高い安全性を誇ります。しかし、特にフォレスターは衝突安全性能において際立った評価を得ており、事故時の乗員保護において優れた実績を持っています。両車の安全性能は、運転者と乗員の安心を確保するための重要な要素であり、選択の際にはこの点を重視することが推奨されます。
項目 | スバル フォレスター | トヨタ RAV4 |
---|---|---|
衝突安全性能 | 米国IIHSで「Good」評価を獲得。2018年度衝突安全性能評価大賞を受賞。 | トヨタセーフティセンス搭載、衝突被害軽減システムで事故リスクを低減。 |
安全技術の特徴 | 衝突安全性能を重視した設計、乗員保護に優れた実績を持つ。 | 車線維持支援機能や夜間の歩行者検知、自転車検知機能を搭載。 |
主な搭載システム | 衝突安全試験での高評価、堅牢な車体構造による高い安全性。 | トヨタセーフティセンスによる先進運転支援システム(ADAS)が充実。 |
対象ユーザー | 衝突安全性能を最重視する方に最適。 | 日常的な安全運転を支援する機能を求める方に適している。 |
総合評価 | 衝突安全性能で他車をリード、事故時の乗員保護性能において非常に高い信頼性。 | 先進運転支援機能が豊富で、予防安全性能が高く事故を未然に防ぐ設計。 |
フォレスターとRAV4の荷室容量の比較
トヨタのRAV4は580Lの荷室容量を誇り、スバルのフォレスターの520Lを上回っています。この広さは、特にアウトドアや旅行などで多くの荷物を運ぶ際に大きな利点となります。RAV4の荷室は、デッキボードを下段に設定することで580Lに達し、ミドルクラスSUVの中でもトップクラスの容量を確保しています。これにより、ユーザーは大きな荷物を積み込む際のストレスを軽減できるでしょう。
フォレスターは荷室の開口部が広く設計されており、荷物の積み下ろしが非常にスムーズです。この設計は、特に大きな荷物や重い荷物を扱う際に便利で、ユーザーにとっての利便性を高めています。520Lの荷室容量は十分で、アウトドア活動や家族旅行など、さまざまなシーンで活躍します。広い開口部は、荷物を持ったままでも簡単に出し入れできるため、特に重宝されるポイントです。
RAV4の荷室デッキボードは樹脂製で、濡れた物や汚れた物を積載しても掃除が容易です。この特性は、特にアウトドアやスポーツ活動を楽しむユーザーにとって大きな利点となります。580Lの荷室容量は、さまざまな荷物を運ぶ際に非常に便利で、デッキボードの素材が掃除の手間を軽減するため、使用後のメンテナンスも簡単です。これにより、RAV4は実用性と利便性を兼ね備えた優れた選択肢となっています。
項目 | スバル フォレスター | トヨタ RAV4 |
---|---|---|
荷室容量 | 520L | 580L |
荷室の特徴 | 広い開口部で積み下ろしがスムーズ。 | デッキボードを下段に設定することで最大容量を確保。 |
利便性 | 大きな荷物も簡単に積み込める広い開口部。 | デッキボードが樹脂製で、濡れた物や汚れた物の積載後も掃除が容易。 |
用途 | アウトドアや家族旅行に十分対応できる容量。 | アウトドアや旅行で多くの荷物を運ぶ際に便利で、ミドルクラスSUVでもトップクラスの容量。 |
ターゲットユーザー | 荷物の積み下ろしのしやすさを重視するユーザー。 | 荷室の広さとメンテナンス性を求めるアウトドアやスポーツ好きのユーザー。 |
まとめ:「フォレスター」と「RAV4」どっちがいい?徹底調査
スバル「フォレスター」は優れたオフロード性能と高い安全性が特徴で、雪道や悪路での走行に強く、アウトドアを楽しむ方に最適なSUVです。
一方、トヨタ「RAV4」は燃費性能と都市部での利便性が魅力で、特にハイブリッドモデルは経済性が高く、日常使いに適しています。
フォレスターは冒険や走行安定性を重視する方に、RAV4は燃費や利便性を重視する方におすすめの選択肢です。
※ 参考サイト(画像出典を含む)
・車両基本情報の収集
フォレスター | スバル
トヨタ RAV4 | トヨタ自動車WEBサイト
※ 口コミ情報・評判等の収集
車種別の口コミ情報等の収集と分析調査について